Eftersom jag har en historia inom kristdemokratin valde jag att skicka en fråga, angående IPRED, till dem via deras webbsida, ganska snällt tycker jag själv. Jag menar jag kunde ha skrivit till alla riksdagsledamöterna, men valde alltså att göra som de vill och fylla i ett webbformulär. I svaret jag fick står det bland annat: ”Vi tycker att den här lösningen är rimlig och betydligt bättre än att t.ex. stänga av användare från Internet.” Att det inte är bra att stänga av användare från nätet anser ju jag med och jag tycker Christian Engström beskriver det bra när han i våras citerades i en artikel i DN:
– Att stänga av någon från internet i dag är att förbjuda personen från att göra bankaffärer, läsa nyheter och förbjuda kontakten med alla kompisar. De som fattar lagarna tror att internet är en leksak som de kan ta ifrån barnen om de har varit stygga. De har inte förstått att samhället har förändrats, att internet är en viktig del av att vara medborgare, säger han.
Men ändå, om alternativet är att en stor del av befolkningen skall bli jagad som det nuvarande IPRED-förslaget beskriver vet jag inte om det är bättre. Visst det är lite pest eller kolera, eller jag antar att det är både pest och kolera på en gång, men det som Kristdemokraterna tycker är ett bättre förslag kan föra med sig så vansinnigt mycket mer. Att stänga ner ett abonnemang är nog en betydligt mer välriktad spark för då drabbas troligen även fildelaren. IPRED kommer drabba abonnenten medan avstängning drabbar abonnenten, sambo, barn och de eventuella grannar som laddar på nätverket så som brottsbekämpning torde det vara en betydligt smartare väg att gå.
Sporadisk 